NHK党、しっかりしろ

参議院選挙が終わった後、この国の行く末を憂い、しばらく気分が沈んでいた。

私にとって、一番大切な価値観は、「自由」である。思想、言論、経済など、個人の権利は国家に侵害されるべきではない。法律に違反しない限り、何をやっても自由であり、自由こそが正義である。自由を縛る法律は、必要不可欠の物のみに限定し、国家の権限を膨張させることには断固反対する。民主主義は自由を勝ち取るためのプロセスであり、社会に求める事は透明性である。

もちろん、自由主義の究極の行きつく先は、無政府主義（アナキズム）であるが、私はアナキズムにしろ、などとは言っていない。現実を受け入れ、軍隊や警察などは必要であるし、最低限の生活保護のようなシステムも必要である。従って徴税も必要であるし、未来の財産権を侵害しないためにも、財政を健全化させることは必要不可欠である。逆に、教育、福祉、医療、産業、交通、農業などへの支援は社会主義以外の何物ではなく、基本的には必要がない。

このような価値判断をしているのだが、自民党は大きな政府を目指す社会主義政党である。公明はいわずもがな。国民民主党のように、大きな政府を目指すくせに右派的なマッチョ政策や減税をいれてくるせこいところも出てきた。自由主義を標榜する人間にとっては投票しにくい。応援していた維新すら、教育の無償化などという社会主義政策に舵を切り出した。日本でもいよいよグローバリズムや自由主義は悪の権化である、というような情報弱者の理論が罷り通るようになってきた。

自由とはリベラルか、と言われるのだが、これは意地悪な指摘である。確かに自由を訳すとリベラルであるが、日本の政治界隈で言われているリベラルとは主に左派を指している。立憲や共産党などの左派は、リベラルとは名ばかりの、個人の自由を標榜しているが、やっていることは規制で雁字搦めにする、不均衡な不自由政策である。しかも、経済政策はがちがちの規制で、社会主義である。こんなもんは、私の意図する自由の真逆の価値観だ。

そんな中、NHK党だけは、本当の意味での「自由」を大切にすると党首が言っている。ただ、残念なのは、浜田聡が作った政策には「自由」という言葉が前面に出てこないところである。「自由」の代わりに、若干保守的な政策になっているのは、個人的には残念だ。だからと言って、浜田聡の政策が悪いわけではなく、十分「はなまる」の領域である。

立花氏の活躍で、兵庫県の立花氏の演説には連日、人が集まり続けた。立花氏の主張する話として１）NHK党はしっかりと仕事をしてきた、２）NHK党には人材が揃っている、３）NHKをはじめとするメディアはふざけている、４）反齋藤知事の人たちは完全におかしい、５）泉房穂もおかしい、という主張は受け入れられていると思う。が、聴衆が参議院選で聞きたかったことは、今後の日本をどうしたいかという話と、政策の考え方みたいなところである。残念ながら、聴衆は立花氏の話を全て聞いたうえで、NHK党や立花氏に投票しなかったのだと思う。

立花氏の主張としては、世界の人口が増えすぎて食料供給もままならないというものがあった。外国人が日本に来すぎて、キャパ的な余裕がないし、政治が素早く制度面で対処できていないという事は事実である。が、食糧が足りていないとかはトンでもの話である。バイオテクノロジーのおかげで、穀物の供給は爆上がり。しかも、地球温暖化で毎年豊作が続き続けるような状態になっている。この状態が持続可能かどうかという話や、水産物などの自然資源が足りないとかの話は別の話だ。穀物に関しては、供給は足りていて、需要が足りない状況である。LAで州兵が人を殺しまくっているという話も、無茶苦茶な出鱈目である。

自民党を懲らしめたくて、参議院に投票しようとしている人が多かったわけだが、そういう人たちの票を取り入れることが出来なかった。というのは、自民党にすりより、自民党の中から変えるという案を示したからだ。自民党の政治に関しても、おおむね評価している。私は、立花氏のこのポイントに関しては100パーセント合意できる。が、浜田聡と政策やストーリーをうまくすり合わせられなかったのだろうか？そのあたりは党首の努力不足だと思う。残念ながら、NHK党は「賢い有権者」にターゲットを定めてしまった。ゆえに、このあたりの乖離は支持者を離してしまったのだと思う。

私が考える、賢い人に受け入れられるNHK党の公約

NHK党は自由主義を支持します。

1．自由の判断を曇らせる、NHKをぶっこわーす！メディアの偏向報道をぶっこわーす！

2．経済的自由を守るため、あらゆる増税や社保増加に反対します！

3．自由を守るため、無駄な行政や利権をぶっこわーす！

4．日本社会の自由を守るため、社会の安全を脅かす外交や外人政策にNO！過激な反米・反グローバリズムにNO!

5．自由社会の安全弁として、お金のかからない方法の生活保護、ミニマムの医療保障を実施します。教育、福祉、子育て、農業などの無駄な補助金にNO！

6．できもしない頭の悪い野党の政策に、NO！利権におもねった与党の政策に、NO！物価高や円安を一晩で解決できる政策はありません。NHK党は平和で豊かな日本の基盤を崩すことなく、情報の透明性や無駄の削減を追求することで、日本を目に見えてよくします。

7. NHK党はイノベーションを支持します。自由はイノベーションを生み出します。我々の党は自由である。才能のある人たちがイノベーションを生み出し、新しい時代を作ります。私たちは、選挙でも皆様にイノベーションを見せてきました。政治にもイノベーションが必要です。イノベーションは、ツールで生まれるのではなく、自由な中で、浜田聡や他の弁護士たちのような優秀な人材が政治にイノベーションを起こすのです。

こんなんでいいんじゃないでしょうか？

日本の有権者、かなりヤバいんじゃないか？

参議院選挙の中間結果がヤバい。

参政党が勢いを伸ばしているって、日本人はどれだけ情弱なのか。参政党は右派でも何でもなく、自由を否定する国家権威主義的なトンでも政策を掲げるだけのヤバい集団である。ヤバい奴が騒ぐのは良いが、一体誰が投票するのだろうか？そういう奴らが一番ヤバいと思う。これ、何か裏があるとしか思えないのだが、どういう事なのか？外国政府から介入でも受けてるんじゃないの？

石破が自民党の党員の中で一番人気がある、とかメディアが煽っていたが、国民はそうは思っていないんじゃないか？メディアは虚偽報道をして、昨年の9月から仕込んでいたんじゃないだろうか？糞立憲民主党が、自民のへばりにより、議席を伸ばそうとしている。皆さん、本当にこれで良いの？宮城の人とか、石垣のり子を当選させようとか、頭おかしいんちゃうの？

いや、冗談抜きで、日本脱出を考え始めなきゃならなくなるんじゃないだろうか、これは。

2025参議院選：各党の政策の分析

各党が政策を発表しているが、私は話半分で聞いている。耳障りの良すぎる政策など、できるわけがない。重要視されるべきは、その政党に政策を書く能力があるかどうか、そして、政策の後ろの背景は何か、という事を見透かすことだけだと思う。政策を一字一句読んでみて、それらを真摯に受けて投票の判断にするとか、そういう事は辞めておいて欲しい。減税とか言って、与党じゃないのに、どうやってやるんだ、みたいな話である。

１．自民党

自民党。いい加減な事を言えたはずなのに、消費税は厳守しますとか言っている。勝つ気あるの？とか老婆心で思ってしまうのだが、馬鹿正直に王者の風格を見せている。責任があるとは、こういう事をいうのか、と。しかし、逆から見ると、利権団体や官僚組織の腐敗には手を付けず、増税で福祉の増大を賄おうという、そういう方向性を見せている。経団連がバックにあるだけあり、常識的な話が並ぶ。B評価。

２．立憲民主党

いまさら消費税を減税だあ？どの面下げて言っているのだろうか。自由をうたっているフリをして、規制を色々かけようとしている社会主義的な内容。労組の安定的なバックがあってのクオリティ。D評価。

３．維新

減税や社会保障削減など、政策はしっかりしている。社会主義的な民間教育（私立）の税負担化（無償）とか、気になる事もあるが、それは前原の影響。しかし、ハシシタと松井が去ってからは、有限不実行の日和るだけなのがばれてるので、一回休んで反省し、前原を追い出しなさい。まあ作文はA評価。

４．公明党

私の好みよりは社会主義的に振れているが、かなりまとも。バランス取れてる。C評価。私は創価学会じゃないので、それ以上のコメントはしない。

５．国民民主党

サラリーマンの味方を標榜。自由主義的な右派のふりをするも、大きな政府を目指すような社会主義的なにおいがプンプンする。流石は労組がバック。C評価。

６．共産党

プロパティーライトを認めない共産主義ではなく、ある程度は現実に寄り添っている。作文だけならE評価。共産主義を許容する訳にはいかない。

７．れいわ新撰組

情弱の貧乏人を騙す政治ビジネス。共産党の劣化版。F評価。

８．参政党

政策にすらなってない。IQ90以上の人からは相手にされないレベル。F評価以下の落第レベル。松田学が比例で受かれば、学歴がある人の初当選となるが、恥ずかしくないのかな？権威主義的な話が並ぶ中、米軍を追い出すとか、ちらっと入ってる。中国共産党とかロシア政府が選挙介入していないよね？右派政党という表現を信じると危ないよ。

９．再生の道

教育に力を入れる？塾でも作ればどうだろうか？立法府に入る必要ないやん。F評価。

10．チーム未来

テクノロジーで社会を作るって、IT社会主義？？国や地方自治体に支えられたコントラクターでええやんか。立法府側に入ってもしゃあない。E評価。

11．保守党

参政党ほどではないものの、陰謀論。F評価。

12．NHK党

政策の作文に関してはピカ一。S評価にできなかった理由は、堀江貴文のリバタリアン的な姿勢に、浜田聡は保守勢力に応援を得ているために、自由主義の中に保守的な要素を組み入れてきた。ただ、リバタリアン的にも許容レベルであるので、A評価。立花さんは、党拡大のマーケティングにフォーカスさせ、浜田が政策にフォーカスしているので、これは無敵の筈。

参政党は参政党員のための政党なので、投票したい人はまずは党員になってから

参政党が躍進していて、大変気持ち悪い。色々な政党があるが、参政党の党員でもないのに、参政党に投票しようとする意味がわからない。 参政党は、はっきりと、党員のための党だと言い切っている。参政党は、反ワクチン、オーガニック信仰、反米反グローバル主義、排外主義、反緊縮バラマキ、みたいな、かなり痛い政策を声高に叫んできた。できもしない政策だらけというか、陰謀論的というか、極端なポピュリズムというか、国家社会主義というか、真っ当な人であれば真剣には取り合わないレベルの幼稚な話である。その癖、ユーモア的なものもない。面白ければ許せるが、これを真剣に推し進めていくのはかなり痛い話しである。

自民党の安倍さんを応援していたが、岸田・石破と路線を組んでいる自民党は嫌だ。維新は大阪の匂いがきつすぎるし、昨今の腐敗・体たらくぶりが明らかだから、懲らしめる意味でもパス。国民民主が都会派低級サラリーマンの味方みたいな政策を打ち出したから入れようかな。待てよ、左翼の息のかかったおかしな連中を比例で出してきたぞ。それなら、残りの保守なら、参政党に行こう。ジャパニーズファースト、だよな。

という論理で参政党を選ぶと、ヤバいと思う。参政党に投票したい人は、参政党にまずは入党するべきだと思う。

参議院に備えてか、ウェブページ上の政策はかなりオブラートに包んできて、万人受けするようなものにしているが、参政党のヤバさみたいなのが解らない一般人がこんなに多いんだろうか？参政党は真剣に党を拡げようと、共産党や公明党のような誘致活動に必死になっている危ない団体である。

右派で投票先がなければ、NHK党か日本保守党のような何をしたいのかが完全に理解できる投票先にまずは入れておく。維新がきっちりと反省したら維新に戻すか、自民党が森派を復活させればそっちに戻すか、その程度のスイングにとどめておいて欲しい。本気で増殖するつもりの政党に一票を入れてしまうと、変な方向から戻れなくなってしまい、日本の民主主義は乗っ取られてしまうだろう。

現状、言論空間やメディアをソフト左派に乗っ取られているという事を考えると、これもアリかもと思う皆様。政党活動に力を入れるポピュリズムはディストピアです。因みに、赤坂のユートピアは参政党を応援しています。