日本学術会議は正義感溢れる痛い人たちの集まり

 日本学術会議の問題だが、菅総理や政府には何の落ち度もないと思っている。このことで騒いでいるマスコミや無関係の人たちの良識を疑う。

日本学術会議の会員は民主的なプロセスで選ばれていない。クラブ会員制のような閉鎖的な機関である。その会員達が、良識か何かで「軍事目的の研究」を禁止することを採択し、まるで学会の総論のように扱っている事こそが、学問の自由を貶める行為である。

私は戦争をしろ、とか、極論を言っているのではない。科学者が防衛省からの予算を使ったり、防衛省の研究を助けるというのは、そういった予算があるのであるから、研究者個人の判断であるべきだ。国が提供する予算や研究対象に関して、学術会議が研究者個人の自由を束縛する行為は、完全なる学問の自由の束縛である。しかも、学術会議の会員は民主的なプロセスで選ばれていないクラブ会員であるのだ。

スケールは全然違うのだが、私の近所の公園でも似たような話がある。公園を作った際などに、近所の町会や何かを巻き込んで、自主的な公園の管理というものを区が提案している。近こういった組織は、新興マンションの住人や新たに移り住んできた人が少なく、年齢的にも職種的にも、かなり偏った住人を代表する組織となっている。そういった組織の人たちが、良心からか、「犬の散歩禁止」とか「ボール遊び禁止」とか、多数決で住民の自由を束縛するようなルールを打ち出す。区の条例に基づかないルールを守る必要は全くない。しかし、ルールとして公園に張り紙がなされ、自由な活動が束縛される事態となっている。

自由を束縛しようとする考え方そのものが、トータリタリアンの危険思想である。制度が用意されているサービスをどのように使おうが、それは市民の自由であるべきだ。それを、自分の正義のために、他人をコントロールしようとする。このあたりに日本社会の息苦しさがあるのだと思うし、人の自由を制限する行為を許さないという姿勢が大切になってくると思う。

ペンス大統領で良い

 マイク・ペンスとカマラ・ハリス（ゴーパーラン）の討論会が行われた。大統領同士のおちゃらけた討論会とは違い、きっちりと討論が成り立っていたように思う。マイク・ペンスの受け答えは、横綱相撲であり、意地悪な質問にもきっちりと返せていた。カマラの逸脱した答弁にも、きっちりと失礼のないように答弁を返していた。

キリスト教右派の自由に干渉するような一部のアイデアには合意できないが、マイク・ペンスが大統領で良いんじゃないでしょうか？グローバルウォーミングや、最後の質問に対しても、結局はアメリカ市民のために政治をしているという主張は、大変好感を持てるものだ。トランプの失敗に旨い解釈で切り返しており、完璧な討論内容だった。途中で虫が頭に留まったのも面白かった。

ゴーパーランは、副大統領に対して攻めを躊躇するような場面もあったし、自分の主張を押し通す強さもなかった。シナリオからは逸脱しないように注意しすぎていた。まだまだトップに就くような器ではない。

しかし、ペンスはおでこにボトックスの注射やり過ぎです。

菅とペンスの相性も良さそう。来年からのペンス政権に期待！

トランプとバイデンの史上最低の討論会

まあ、言い尽くされている感もあるが、トランプとバイデンの討論会は、それはそれは酷い物だった。FOXニュースのクリス・ウォレスが巧くさばけなかったという批判もある。クリス・ウォレスはFOXニュース内では良識派で、アジテートされたような意見を拒むまともなジャーナリストである。保守派からはFOXニュースの中では甘すぎるという評価が下る一方、リベラル派はFOXニュースの人という事で受け付けられない。私はクリス・ウォレスが大好きである。

トランプは、バイデンを熱くさせて自滅させる作戦を取った。自らの成果を語らず、相手の上げ足を取り、さらには極左からバイデンを切り離し、民主党の内ゲバを狙った感がある。結論から言うと、完全に失敗したと思う。バイデンは中道路線であることを強調したが、極左の人達は特に意見を述べていない。それによって若者の投票率が下がるかというと、それも違う気がする。

トランプは悉く、自らの成果をカメラの前で伝えるという事をしなかった。民主党員でも共和党員でもない中立の人たちにはアピールできなかったと思われる。きっちりと宿題をしていないんじゃないか、とさえ勘繰られてしまう。ゴタゴタだけが目立ってしまい、トランプが自滅したように映像的には見て取れた。

が、この作戦が悪かったのかどうかを論じるのは早すぎる。なんだかんだ言って、バイデンもトランプの挑発に乗ってきた。汚い表現を何回も使った。多くの視聴者は、アメリカの政治に対して諦めに似た感情を抱いたと思う。トランプの当初の目的だった投票率を下げるという目的に対しては、意外と上手く嵌った感がある。

まだ二回討論会が残っているので、トランプが急にまともな発言をしたりする事もあるのかも知れない。いずれにせよ、トランプ陣営は意外と深く考えてこの討論に臨んでおり、まだまだサプライズがあるかもしれない、と第三者的にはリアリティショーを見たような気になったのではないだろうか？　

今のところ、トランプの再選の目はほぼ無いと見ているが、バイデン民主党の次の四年というものを考えると、結構気が重くなってしまう。

東京の人もトランプとバイデンくらい罵り合いを日常生活でしていれば、こんなにギスギスした社会にならなくても良いような気もする。

東京は他人を威圧的に注意したい痛い人との遭遇率が異常に高い

私は東京が大嫌いだ。外食は平均的に不味いし、自然があふれる場所に行くのも遠い。東京都内では似たような機能を持つ場所が色々と分散している。都心は各駅停車の電車ばかりで、短い距離の移動に時間がかかる。便利さとは程遠い。家は狭い。どこに行っても混んでいるし、人が密集している。

で、最近ひとつ、東京人の気質の嫌な面が気になっており、ますます東京が嫌いになっている。東京では威圧的に人に注意をしてくる人がやたらと多い。大阪とかでは、人と喋るときには基本的に優しさか、面白さか、馬鹿さがある。アメリカなどでは人が何をしようが干渉されない。が、東京では些細なマナーについて人を威嚇してくる人と遭遇することが多い。こういう人に遭遇した時は、私が無視するか、喧嘩を吹っ掛けないと決して終われない。

犬を連れて散歩していると、一か月に一回くらいは近所の老人に根掘り葉掘り嫌味を言われる。ボーダーライン上の出来事に関してごちゃごちゃ言われるので、「うっさい、おら！」と怒鳴り返さざるを得ない。喋り方が嫌味で威圧的で、喧嘩を売っているとしか思えないのだ。公園で犬に糞をさせるな、とか言われる訳だが「公園はトイレではありません、糞をしたら後始末をしてください」と書いてある。つまり、OKである。袋に入れて持って帰るのだから、糞をさせる事に他人にごちゃごちゃ言われる筋合いはない。第一モラル的にアウトだとしても、その人に迷惑をかけていない行為について、逮捕権もない人間から私の自由を束縛される言われはない。

赤信号を渡ると「赤信号は渡っちゃダメだよ」などと大声で叫ばれることもある。大阪でそのような仕打ちにあった事はない。車が来ていて「兄ちゃん、危ないで」とか愛のある物の言い方なら嬉しい。が、車も来ていない小さな信号を無視して、関係のない赤の他人に信号無視を窘められるのは衝撃的である。これも二か月に一回くらいある。無視するのは失礼なので、「うっさい、おら！ずっと信号待っとけ」と叫ばざるを得ない。

いずれにせよ、私は人の目が気にならないので、関係のないことに関してごちゃごちゃ言われれば、文句を言い返す。ただ、こういった恥ずかしげもなく人の自由に干渉する人間がうようよいる東京という町の貧乏臭さが、私は気に入らない。他の人が嫌いなら、外を出歩くな、と思う。犬が嫌いなら公園に来るな、と思う。勝手に作り出された気持ちの悪いモラルを守らせようとする気味の悪い同調圧力には絶対に屈さない。人の目は気にならないが、老人相手に口汚い文句を返している自分も嫌であり、そういう事がおこらないような素敵な街（大阪？）に早く引っ越したい。

東京に移り住む前は、東京の人たちというのはお互いに目を合わさないような他人に干渉しない大都会をイメージしていた。そういう人たちも一杯いる。しかし、東京に昔から住む人たちは排他的であり、余所者を無碍に扱い、他人に威圧的な態度をとる肝っ玉の小さな人たちで溢れていた。

もしかすると、文句を言われてもおとなしく、何も返さないような人たちが多いので、失礼な風紀委員長のような連中が恥ずかしげもなく、他人の自由に干渉するのかも知れない。こういう連中に、「自分に関係ない事に、お節介やいてんじゃねえぞ、おら！」とか言うのも、社会を生きる私たちの責任だと思うのだ。（そういう返しを受けるのが解っているので、大阪ではクレーマーが少ない）

次の最高裁判事が大統領選よりも重要である旨

 ルース・ギンズバーグが死んで、最高裁判事の枠が一つ空いた。遅かれ早かれ、議会は新しい最高裁判事を選ぶことになる。最高裁判事の席は現在は9つあり、保守がクラレンス・トーマス、ジョン・ロバーツ、サミュエル・アリート、そして、トランプ政権下で選ばれたニール・ゴーサッチとブレット・カバーノの五人である。一方、リベラル派はスティーブン・ブライヤー、ソニア・ソトマイヨール、エレナ・ケイガンの三人に減ってしまった。

本来であれば、大統領も上院も共和党が占めているので、共和党が保守の最高判事、それも多分女性の候補を選んで、保守六人対リベラル３人になってチャンチャンで終わるという考え方になろうが、そうは問屋が卸さない。

オバマ政権の末期、アントニン・スカリアの死去に伴い、オバマはメリック・ガーランドを指名した。しかし、上院は共和党が占めていたので、ミッチ・マコネルがそれを通さず、空きができたままトランプ政権を待つことになった。これをレイムダック政権下での紳士協定だと民主党は美化しているようだが、共和党はねじれ国会による現象だと解釈している。今回、共和党が強硬に保守派の判事を指名すると、民主党がごねるのは明らかだ。

最高裁判事の席が９つというのは、憲法で規定されていない。従って、民主党はもし共和党が強硬に保守派の判事を選んだ場合、大統領選挙に勝てばリベラル派の判事を二人増やす、といった姑息な手段も考えている。

最高裁判事には任期がない。死ぬか、自ら引退するかしないと、席が空かない。アメリカの司法は、大統領や議会から本当に独立しており、最高裁判事の数により、通したい法案が、憲法に違反するという判決を受けて通らなくなる可能性があるのだ。

最高判事に何故リベラルや保守というのがあるのか？民主党や共和党に属しているのか？このあたりの事はあまり日本では議論されていない。これは、憲法などの法律をどのように解釈するかの姿勢によるものである。保守派の判事というものは、憲法に記載してある文言を、極端な話、一語一句をそのままの意味で解釈するのである。一方で、リベラル派の判事というものは、憲法に記載してある文言の意味について、その当時の社会状況などを鑑みて、どういう意図で作ったのかという事を考慮し、現代社会ではどうなるのかという着色をする。それにより、武器を持つ権利や堕胎する権利などの解釈が変わってしまうという訳だ。

そういう意味で、最高裁判事の補充というのはアメリカ社会にとって、大統領選よりも重要であると言っても過言ではないわけである。

旧態依然とした自民党の理論に辟易しながらも、日本はすでに詰んでいると諦める

 私は菅官房長官に対して、どちらかというとポジティブな意見を抱いている。候補者三人を比べてみたら、菅さんが秀でているのは明らかだ。ある意味で改革派であるし、政治主張もはっきりとしているし、経験も豊富だ。勿論、不得意分野もいろいろあるだろうし、重箱の隅を楊枝でほじくる議論は可能である。

が、やはり私的な政治政党である自民党の理論というものに辟易としている。隠すこともない堂々とした派閥抗争。新総裁を選ぶ選挙において、得票数を数えてから、候補者の政策論争をさせる主客転倒の民主主義。

問題を直視している癖に、社会保障や消費税増税の話はわざと避ける。軽い神輿に忖度してルールの隙を突いた縁故者優遇政策は、悪しき前例や既得権益の打破というスローガンでスルー。こういった話に真摯に向き合わなければ日本の未来はないような気がする。

あ、もうすでに日本は詰んでいたか？今は王手をかけられてから、千日手で逃げ回ってるだけですね。

自民党の党首選は私的な団体の長を決めているだけ

 自民党は、政府の与党であり、一部の党員が国会議員や行政の閣僚になっているとは言うものの、あくまでも私的な団体である。その私的な団体の長を決める討論会を、テレビで報道するというのはどういうことなのか？自民党がテレビ局に金でも払って、枠を買ったうえで討論するのであれば良いが、NHKのような国営の放送局が自民党の党首を決める討論会を放送するというのは政治活動に加担することになるだろう。

都知事選では一回も討論会を放送しなかった。自民党に公共性があろうと、私的な団体であるという原理原則は無視するべきではない。