テロ被害の責任はベルギー政府にもあり。大樹の陰の小国家には限界がある

ベルギーで起こったテロであるが、テロを起こす連中が非道で下劣だという私の基本スタンスは決して変わらない。ただ今回の事件では、これまでの欧米で行われてきたテロ事件とは少しばかり違う見方をせざるを得ないと思う。というのは、ベルギー政府の反テロ活動があまりにもお粗末なのではないか、と感じるのだ。別の言い方をすると、ベルギー政府は無能である。

まず、パリ同時攻撃の実行犯らの拠点がベルギーに置かれていたにも関わらず、容疑者がベルギーに4か月も滞在していたというのはどういう事なのか？ベルギーのインテリジェンスは機能していないのだ。インテリジェンス機関の資金不足、原理主義指導者に対する寛容性、武器の闇市場など、ベルギーで過激派が跋扈する理由は一杯ある。

フランスのサバン財務省は、「一部（ベルギー）の指導者」の「認識の甘さ」があり、イスラム系住民が集まる地域に対する治安取り締まりが十分に行われていないと発言した。ベルギーの治安機関の脆弱性は公然の事実であったわけだ。が、ベルギーのディディエ・デュカルメ議員はフランスのテレビに対し、サパン財務相が述べたようなコメントに「強い苛立ちを覚えつつある」とした。苛立ちを覚えている前に自国民をきちんと守ってはどうだろうか？ベルギーは言語も分かれていれば、行政機関が複雑に縦割りされている事でも有名である。ベルギーと言う国は二流国であると言わざるを得ないし、無理やりEUの本部を置いてみても、グローバルな問題には対処できていない。

一部の日本の識者はヨーロッパの小国家を過剰に評価する。北欧を目指したい？アホか！我が国日本はどう転がろうが、1億人以上の人口を抱え、経済規模も大きな大国である。大国が小国家から学べることは少ない。ヨーロッパの一部の大国の大樹の陰に隠れている「福祉国家」の真似など出来ないし、してはいけない。

ベルギー政府はきっちりと反省して、問題解決に向けて真摯に取り組んで欲しい。自分たちで問題が解決できなければ、ドイツやフランスの助けを借りれば良い。

上海の不動産価格が何故か爆謄している件（笑）

上海で働いている元同僚がシアトルにやって来たので、一緒にご飯を食べた。上海の景気について聞くと、やはり景気は悪いらしい。が、面白い事に、ここ数か月で上海の不動産の値段が爆謄しているというのだ。え？私は耳を疑った。もう一度聞いた。ここ二、三か月の間で、恐らく２－３割不動産の値段が騰がっているのではないか、という事だった。これは上海だけではなく、深圳でも同じような状態だという。今まで、やたらと中国経済について強気だった元同僚だが、「これはバブルの匂いがする。恐らくは91年の日本のような事態になるのではないか」という事だった。

ほんまかよ！株が乱高下しており、経済も悪化を辿っている。輸出入が減っている。しかも、政府は資金の国外流出を憂慮している。そんな状況の中で不動産の値段だけが爆謄するなどという事はあり得るのだろうか？

で、家に帰ってインターネットでリサーチをすると、不動産の値段に関しては確かにここ数か月爆謄しているようだ。税金が変わっただの、そういう制度的な事が原因だとお茶を濁している。結論を言うと、中国は訳がわからん（笑）。これ、やばいんちゃうの？

班目（デタラメ）教授の漫画は天晴！

班目春樹教授の4コマ漫画が巷で話題になっている。日本では公式な場での問題などが公に伝わる事を良しとしない風潮がある。「立場上は言えない」と考えられているような内容が、漫画という形で「崩し」ながらも主観的に上手く描かれている。非常に正直な内容で、学ぶべき内容が満載である。

ウェブ上などのコメントで、識者ですら班目教授の漫画を、「デタラメの漫画だ」、「責任感が微塵もない」、などと批判している人達が多くみられる。多分、そういう連中は馬鹿か読解力がないかのどちらかだろうと思われる。班目教授が一番言いたかった事は、

法律上、原子力安全委員会は原子力緊急事態において原子力災害対策本部長への助言機関としての役割しか与えられておらず、原子力災害への主体的な取組をなしうる立場になかった、という事だと思う。そして、安全委員会の委員長と言う立場をスケープゴートとして使う、政治家、マスメディア、官僚が一杯いた、という事に尽きると思う。

こういった反省の上で、統治機構を上手く組み立てていってほしいと切に願うし、そうするべきだろう。一般人はポジショントークをしていないで、きっちりと政治システムに怒りをぶつけて欲しい。当事者以外が知りえない情報を「漫画」という形で上手く表現された班目教授のガッツを称え、これを建設的に生かすべきだと思うのだ。

班目教授の漫画から確認できた事：

• 政府のなんとか委員長とかいう仕事は、天下り・ただのお飾り。税金の無駄。
• お飾りの人達は、法律に縛られて力を行使できないようになっており、緊急時は何も出来ない。しかも、緊急時に法律を理解せずに濡れ衣を着させようとする人間が一杯出て来る。
• 菅直人はイライラしているだけの糞無能野郎。
• 政治家はアホばっかり。自分たちが立法に携わっているとも理解していない。
• 官僚はスケープゴート探しが得意。
• でも、一番悪いのはマスコミ。視聴者が喜ぶようなストーリー作りをして、事の本質の事については話を逸らす。ラベル貼りに徹している。
• お飾りの役割は、批判の受け皿となる事。

ＦＢでトランプをディスっている友人たちは、かなり痛い連中ばかり。

シアトルは「ブルーステート（青い州）」の中心にある。つまりは、民主党（デモクラッツ）の牙城であるという事だ。社会的にリベラルな人が多いし、自由には歯止めをかけるべきと考えている人が多い。周りにリパブリカン（共和党）の連中は少ない。友人たちの話題は、バーニー・サンダースが如何に優れているのか、という話ばかりである。

一方で、私は以前、米南部に暫く住んでいたのだが、その時に知り合ったアメリカ人たちの話題は専ら共和党候補の話である。共和党の中で誰が体制を変えられるのか、という話だ。

ところで、最近、ＦＢ上で鬱陶しいのだが、ドナルド・トランプを揶揄するポストを載せてくる友人が多いのだ。現在は、党員内での予備選挙が行われている段階である。民主党の連中は、バーニー・サンダースかヒラリー・クリントンかを選ぶのが務めであり、共和党員でもないくせにトランプ氏の人柄や性格を揶揄することはおかしいと思うのだ。トランプは差別主義者だ、などといったポストは、見るに堪えない。で、そういった連中は、大概、共和党大統領候補のディベートをテレビで見た事もないような連中ばかりである。

で、私は思うのだが、もしシアトルでトランプを揶揄している人間達が、アメリカの南部に生まれていれば、トランプを熱狂的に支援していたのではないか、と思っている。そして、社会主義を標榜するサンダースをぼろ糞に言っているのかも知れない。何故そう思うのかというと、そういった書き込みをしている連中たちは、メディアの情報を鵜呑みにして、周りの人達の意見に感化されており、自分の頭で考えているとは思えないからだ。

大統領の予備選は、長く険しい道のりである。マイナーな州から始まって、まずは自分の党の支持を集めていかなければならない。最終的に党の正式な候補となったうえで、相手の党の大統領候補と対等にディベートできる訳だ。システムとしては面白いのだが、こういう事をやっているから、アメリカは極端に二分してしまうのだろう。共和党員が民主党を支持することや、民主党員が共和党を支持することは、ほとんどありえない。

一生懸命耳を傾けてみると、トランプの政策は、驚くほどヒラリー・クリントンと似ている。トランプは共和党から出馬している癖に「大きい政府」的な経済政策を取ろうとしており、共和党的ではない。トランプに罵詈雑言を言っている行儀の悪い連中は、そういった事を果たして理解しているのだろうか？経済政策には全く同意できないのだが、天邪鬼の私は、トランプをディスっている人を見れば見るほど、トランプ氏を大統領にするのが良いのではないか、とさえ思ってしまうのだ。

私にとっての差別主義者とは、ステレオタイプや表層のみで他人を判断する連中の事である。トランプは不法移民が問題だと、法律の話をしているのであり、この話が差別的だというのは無理がある。丸山弁護士の話とかにしても、ごく常識的な事を拙く喋ると、言葉を切り取られて差別主義者に仕立て上げられる。橋下の時もそうだった。マスメディアによる言葉狩りで、面白おかしく報じられていた。自民党議員や、共和党や、橋下や、トランプをディスる目的のメディア報道。そういったものに感化されて、本当の発言を聞かないままに、差別主義者だなんだの言っている普通の人達が本物の差別主義者だと私は思うのだ。

チェサピークのオーブリー・マクレンドン、不審な交通事故死（ブレーキングニュース）

チェサピークエナジーのオーブリー・マクレンダンがオクラホマシティーで交通事故死したというニュースが入ってきた。シェールガスの油田とリグをめぐる一連の捜査を受けていただけに、色々と邪推したくなる。

マクレンドンは私の敵である。こいつがシアトル・スーパーソニックスをオクラホマシティーに持って行った輩であるからだ。詳細が解らないので、続報を待とう。

大統領候補たちのIQレベル:採点

好きや嫌いは別にして、ディベートなどから察する大統領候補たちの頭の良さを勝手にランキングする。

IQ140－　卓越した天才
テッド・クルーズ

IQ135-139　かなりの切れ者
ヒラリー・クリントン　　

IQ130-134　かなり頭が良い
ドナルド・トランプ　　バーニー・サンダース　ジョン・ケーシック　

IQ120-129　頭が良い
クリス・クリスティー　ジョー・バイデン　　ベン・カーソン　　ジェブ・ブッシュ　　

IQ110-119　普通
マルコ・ルビオ

IQ100-109　政治家としては心許ない


IQ-99　政治家は無理
リック・ペリー



参考：
IQ140－　卓越した天才


IQ135-139　かなりの切れ者
アル・ゴア　ミット・ロムニー　ビル・クリントン　ポール・ライアン　バラク・オバマ　野田佳彦　ジョージ・H・ブッシュ　

IQ130-134　かなり頭が良い
中曽根康弘　小泉純一郎　橋下龍太郎　ジョン・マケイン

IQ120-129　頭が良い
ロナルド・レーガン　福田康夫　宮澤喜一  安倍晋三　

IQ110-119　普通
ジョージ・W・ブッシュ　　竹下登　小渕恵三　菅直人　細川護熙　麻生太郎　村山富市　

IQ100-109　政治家としては心許ない
鳩山由紀夫　森喜朗

IQ-99　政治家は無理
サラ・ペイリン


IQに関しては、問題解決能力、コミュニケーションの上手さ、演説の上手さという視点で述べた。勉強ができるかできないかは関係ない。安倍さんはアホだとは言われるが、問題解決能力的に、もっと出来ない人たちが一杯いる。

ドナルド・トランプ圧巻の陰に主流候補の酷さ：ルビオは頭が悪い

ダノー・トランプが止まらない。アイオワではテッド・クルーズに敗れたものの、ニューハンプシャーでは圧勝。そして、福音派が強いとされるサウスキャロライナでも圧勝してしまったのだ。世論調査を見ていると、次のネバダも固そうだ。このままスーパーチューズデーを席捲してしまえば、共和党の大統領候補が異端児の商売人・芸人となってしまう。

ドナルド・トランプはお笑い候補とされている。ただ、歯に衣を着せぬ物言いで、受けが良い事を言ったり、漫才まがいの喋り方をしたり、結論をぼかした修辞法を取ったりするが、頭が悪いわけでもない。発言の質に関してはバーニー・サンダースとかと同じようなもんだと思う。じっくりと討論を聞いてみると、大げさな表現はするが、かなりまともな話をしている。不法移民は国に返すとか、テロリストは一掃するとか、ある意味常識的な話だと思うのだ。日本で言うと石原慎太郎や橋下徹くらいまともである。が、当ブログでは何度も言っている事だが、日本以上にアメリカのエリート層は建前を気にするので、言葉狩りが横行している。で、差別主義者だとかのレッテルを貼られ、ニュースの見出ししか見ない視聴者は洗脳されるわけだ。この記事の本質なのだが、何故トランプが独走するのか？答えは主流候補の質の悪さにあると思う。

クリントン対ブッシュと言う図式からか、日本では大本命と勝手に目されていたジェブ・ブッシュだが、サウスカロライナの予備選後に早々と撤退を決めた。ジェブ・ブッシュは、花はないが、まともと言えばまともだ。しかし、兄貴の存在感が悪い。史上最低の部類に属するジョージWブッシュ大統領だが、共和党でも評価は辛辣だ。オバマがのさばっているのはブッシュのせいだという事実は覆しようがない。さらに普通のアメリカ人であれば、ブッシュ家が代々と大統領を受け持つことに抵抗感を感じる。で、一般人が誰も投票しない事態になってしまったのだ。

私は個人的にクリス・クリスティーが好きだった。が、ニューハンプシャーの予備選後に早々と撤退した。デブな体系を別にすれば、ニュージャージーの知事だった時に見せた指導力もお墨付きだ。ただ、ハリケーンサンディーの時に、オバマに歩み寄り過ぎており、共和党員が警戒していた。挙句の果ては、ジョージワシントンブリッジの封鎖問題。ニュージャージー州フォートリー市の市長（民主党）に知事再選支援を要請したものの、拒否されたことの意趣返しに、「側近」たちがハドソン川を跨ぐジョージ・ワシントン・ブリッジへの同市内からのアクセス車線を予告なしに制限し、わざと交通渋滞を引き起こしたというスキャンダルだ。あの一件で大統領の芽は絶たれてしまった。が、ディベートを聞いていてもかなりまともである。

オハイオ州知事のジョン・ケイシック。普通のおっさんで、知名度が低すぎる。レーガンの裏で事務役として活躍し、オハイオの知事になった。実務はピカイチだし、チームを纏め上げたりするのが上手いと言われている。ただマスコミでの扱いは、スーパーチューズデーの後にオハイオだけ獲って終わりという泡沫候補だ。

消去法でマルコ・ルビオになってしまう。何も知らないとき、私はマルコ・ルビオをイメージだけで応援していた。若いし、ラテン系の候補というのは、アメリカには丁度良い。しかし、ディベートを聞いてみると、かなり不安になってきた。テッド・クルーズのような切れ味は無い。トランプのようなずる賢さもない。ブッシュ、クリスティーやケイシックのような経験もない。というか、IQがそんなに良くない。普通のそこらへんにいる若いお兄ちゃんが大統領になって、大丈夫かなあ、というのが正直な感想だ。まあ若造で何も出来なさそうなので、周りがきっちりサポートしてくれて、ミスもなさそうだし、余計な事をしそうにもない。実はそういうのが良い大統領になるのかも知れないが、魅力は全然ない。

共和党候補にルビオが残るとか、ルビオに期待とか言っている人は、多分、見た目の印象だけで人を選ぶ人なのだと思う。一度、じっくりと共和党のディベートを聞いてみることをお勧めする。すぐに感想が変わる筈だ。あ、こいつは大統領の器では無いな、と。

で、結局トランプなの（笑）？主流派が背に腹は変えられないと、テッド・クルーズに乗ってくる可能性がある。トランプにせよ、クルーズにせよ、共和党がいくら頑張っても、ヒラリー・クリントンで安パイか？ヒラリー当選なら中国共産党は大喜びじゃないか？次はこの事についてじっくりと議論したい。私がヒラリーに大統領になって欲しくない理由がそこにある。