自民党は田舎の人のための政党

自民党総裁選では、小泉があっさりと勝つんだろうな、と思っていた。

発言などを聞いていると、小泉は確かに頭がちょっと悪い気がする。安倍晋三と同じくらい頭が悪い。ただ、育ちはいいし、雰囲気もある。軽い神輿は担ぎやすい。話している方向性は、都会のサラリーマン層であれば納得いくものである。小泉を選んでおけば、自民党は普通に過半数を維持できそうだ。

しかし、蓋を開けてみると、まったく違う動きが出た。石破と高市が決選投票でコマを進めてきたのだ。

高市は愛国主義者に担がれて、極右的な政治ポジションを取っている。アベノミクスを支持すると言えば聞こえは良いが、バラマキと減税を同時に進めようという、経済の事を理解していなさそうなヤバい話をしている。利上げに反対だとか、日銀の独立性そのものに挑戦しようとさえしている。

一方の石破は、政策通というタイトルで語られることが多い。私の眼には、Make Japan Great Againの政治家に映る。防衛関係に関して、現法の矛盾を指摘し、それらを是正すべきという方向性に関しては、まさにその通りだと考える。一方で、防災相とか、正直どうでも良いと思う。パーマネントな省庁を作れば、やることがないときはどうするのだろうか？また、地方復活のようなスローガンをずっと掲げ続けている。これは、つまるところ、農政改革はする気がない、地方にはばらまくぞ、という政策である。

で、自民党員の票は高市と石破に多く入った。つまり、自民党員とは、国粋主義の権威社会主義にロマンを感じてる層と、田舎へのバラマキで利益を得る利益集団関係者の集まりなのである。都会に生きているまともな自民党の先生たちにとって、この究極の二択であれば、普通の議員であれば、「相対的に」安全パイな石破に入れるのは火を見るより明らかだろう。

小泉や河野のような、選択的夫婦別姓、JAなど農政の改革、バラマキの禁止、解雇規制の緩和、デジタル行政化など、都会に生きる中産階級の人間が求める事は、悉く無視される。自民党は、田舎の利益団体や、神道を信じているような国粋主義者に固められた政党であり、都会の労働者である私の利益は蔑ろにされてしまう。JA会員や田舎の土建屋関係者であれば、そりゃ石破さんに入れるだろう。

今までは派閥政治という名のフィルターでぼやかしていたが、日本の政治もアメリカやヨーロッパのように右傾ポピュリスト化してるんだな、と改めて気付かされた。

自民党の支持母体の党員たちに選出された石破政権を応援する気には全くなれない。総選挙があれば、都会の雇われ労働者に恩恵を与えてくれそうな政党に一票を入れたいと思う（そんな政党、あったかな？？）。石破政権は、下手したら2か月未満の極短期政権で終わる可能性すら出てきたと思う。

小さい政府にとって減税は当たり前だが、通貨安に起因するインフレは財産権の侵害で容認できない

 増税だ減税だを政治家が議論する意味が解らない。政治家は基本的に「減税したい」に決まっているのである。政治家としては、選挙で勝つためには減税するしかないのだと思う。

増税などを打ち出す政治家は、狂っている。それは、国の財政の安定のために、党の支持率を下げても良いという、組織として犠牲を払ってまで国民くまなく未来の安定を目指すという、自己犠牲的な考え方となる。自己利益の最大化のためには、たとえ国が滅びようと、減税とバラマキを主張するべきである。党が短期的な利益を最大化するためには、その主張こそが正解となる。

ただ、減税とバラマキを進めていけば、通貨の信用性が崩れ、自国通貨安によるインフレが起こる可能性が出てくる。歴史の教科書を読めばわかると思うが、インフレは国を亡ぼす。ビジネスサイクルによる不景気は、一時的な痛みと調整は伴うが、必ず回復する。ただし、人口減や国際競争力の低下に起因する潜在成長率減としての経済衰退に関しては、財政的なツールは一切効果がない。

自民党は、長期政権を任されたがゆえに、人気が落ちるとバラマキを適度に行ってきた。一方で、露骨な減税はなかなか難しいというものの、増税せざるを得ないような財政状況の中、増税をしないという選択を長期的に行ってきた。自民党は、中選挙区において自分たちしか政権を担える政党はないという、ある意味左団扇的な考え方が出来たので、20年先の未来を見据えながら政権担当し、ポピュリズム的な露骨な減税・バラマキ路線は控えていた。その流れが急激に変わったのは、政権を奪われて危機感を抱いた安倍政権の時である。

私は、国の形として、無駄なコストがなるべくかからない社会を目指すべきだと考えている。それこそが民間の活力を最大限に活かせる社会だと信じている。税金は無駄なコストであり、低ければ低い方が良いに決まっている。物価や取引コストだけが高騰するインフレは望んでいない。そのようなインフレは財産権の侵害である。私の銀行口座にある現金は目減りする。減税・バラマキは悪いインフレを引き起こすという意味で、絶対にあってはならないと思う。だから、バラまけば増税はせざるをえない。だからばらまくな、という話になる。

いずれにせよ私は、政治家にバラマキをなくすように求めたい。個人がなるべく個人で負担し、政府が無駄な干渉をしない社会を作るべきである。しかし、それでも社会のコストは発生してしまう。最小限の軍備費や、最低限の社会保障は、負担せざるを得ない。それらに関するコストは、社会全体で公平に負担するべきだと思う。このコスト計算に関しては、政治的な気心を加えずに、機械的に計算するべきだ。政治家は「使う」金だけに集中し、「取る」金の話はすべきではないと思う。両方の議論を政治家がすれば、無駄な議論だけが行われ、結局、大きな政府が支配する縁故社会主義の衰退国家の枠組みが壊れることは無い。

野田元首相みたいに、自己犠牲の上で、自民党がしなかった増税を決行した人が責められるような社会というのはどうかと思う。タイミングがどうかなど、色々な議論があるのは解るが、結局、誰かがババを引く必要があったのを、自己の利益を犠牲にして、自分からババを引きに行った事をどうとらえるか。このあたりの議論を真面目にしてほしい。

どちらにしても、バラマキをなくす政治家を私は選びたい。教育無償化反対。社会保障や医療費負担の縮小。軍事費の縮小。中央・地方政府の縮小。民間でできる事は民間で。物価対策は禁止。農業補助は取りやめ。公共工事は透明化プラス利用者の負担。JRや公団などの似非民間会社の競争促進。公正競争規約導入の徹底。第三セクター、社団法人、NGOに対する政府からの援助禁止。徹底的な規制緩和。国による認可業事業の禁止。このあたりを徹底して、日本の形を変えて欲しい。

維新の会はこういう事を考えていると思っていたが、はっきり言って、がっかりだ。ただの権威主義政党に成り下がっている。

自民党総裁選に党員でもないのにコメントする人

自民党総裁選が盛り上がろうとしている。イメージだけで侃々諤々と誰が良いとか言っている。多くの議員が立候補し、自身の政策を話す機会があるのは、非常に有益な機会だと思っている。齋藤健や上川陽子、林芳正がどのような総裁になりたいのかという話は単純に興味がある。

ただ、私は自民党の党員ではない。党員でもない人間が、一政党の党首を選ぶプロセスについて、ああだこうだ言うのは、おかしいと思う。自民党のミッションや方向性や権力抗争が分かっている党員たちが、自分たちの目線で党首を選ぶべきである。

党員でない人間は、党首が決まってから、自民党に投票するかどうかを決めればよい。自民党は、ただの一政党であり、その内部抗争を日本の権力抗争のように報道するのはどうかと思う（たとえ結果的にそうであったとしても、建前上は関節民主主義のシステムをよく理解するべきだと思う）。

党員ではない人間が、石破さんや小泉さんが良い、とか言っている人たちが多いようだが、正直、何だかなあ、という感じだ。石破さんが人気があるのは、石破さんが自民党員の悪口ばかり言っているからだと思う。石破は堅苦しくて鬱陶しいのでばれていないが、政策的にはMake Japan Great Again （MJGA) みたいな馬鹿げた感じだと思っている。イメージだけで人を選ばないで、まずは政策をきちんと聞いたらどうだろうか？

オリンピック：女性の競技に出場する条件とは？

イマネ・ヘリフ（アルジェリア）がパリオリンピックのボクシングの女子66キロ級で金メダルを獲った。中華台北（笑）の林郁婷も順調に勝ち星を進めている。

当ニュースが出てきた初めの頃は、トランスジェンダー問題のような報道がなされていた。私はトランスジェンダーの元男性が女性の競技に出ることには強く反対している。スポーツ競技では薬物でのホルモン剤ドーピングが禁止されている。同じ理由で、過去に男性ホルモンの影響があった人が女性の競技に出るべきではない。ドーピング違反の考え方の原理原則に基づくと、当たり前の話である。

ただ当ボクシングのケースは、性判定というものが、思っているよりも難しいという知られざる事実に触れる事となる。染色体上での遺伝子形質が、必ずしも表現型に反映されるわけではないという事は、知識としては解っていた。こういうケースも意外とあるのだな、という感想だ。私たち人間は、遺伝子を突然変異させながら進化していく動物なのだから、そりゃそうだよ、と言えばその通りだ。が、社会学的な一面に現を抜かしていると、こういった生物学的な観察眼を失ってしまう。

女性枠にどういった人を招聘するべきかどうかというのは、主催者が透明性のあるルールを事前に用意すれば良いだけの話である。世の中には白黒つきがたいケースがある以上、誰かがはっきりと線引きすれば良い。線が公平かどうかの議論は、二の次である。透明なルールに基づく線さえあれば、線の右か左かがはっきりする。腐敗にまみれたIBAが、この辺りを適当に扱い、解釈を変えたような動きをしたこと自体が、そもそもの失敗である。IBAの跋扈を許したIOC（あるいはIBAとの癒着を断とうと奔走しているIOC）に非があると思う。現状のルールに則っている以上、ヘリフや林に出場資格があるのは火を見るより明らかであり、当該選手達を貶めるような発言には憤慨する。

女性競技の公平性を唱える人たちがいるが、この議論が意味不明である。女性競技はそもそもが公平ではない。そもそも公平性を言うのであれば、男女すべてを競技に招聘し、そこで優劣をつけるのが一番の公平と言える。しかしながら、女性の社会進出という社会的な意義として、女性の競技も男性と同格に扱い、女性の権限を高めスポーツを振興をさせようという意思の元、女性に下駄を履かせるように女性競技を作ってきた（女性の方が活躍できる競技もあるのだろうが、ほとんどで男子の競技の方が成績が良い）。この本音の区別をしている部分は、十分に理解するべきである。男性のメダルの色と、女性のメダルの色が同じこと自体が、そもそも不公平なのではないか、というそもそもの理論も成り立つだろう。

そもそも女性競技のメダル数を見ると、欧米と北東アジアが席巻している。金銭的に余裕があり、女性がスポーツに打ち込める環境にあるかどうかが優劣を決めており、それこそが不公平であるという議論も十分に成り立つと思う。

スポーツ競技の本当の意味での優劣は、練習以上に、選手の持って生まれた体格や形質が重要になる。スポーツのメダルは、遺伝子的な優劣を選別している。ポリティカルコレクトネスの世界では触れられないこの事実も、皆が目を伏せる部位ではないかと思う。

しかし、オリンピックに全く興味がわかない。ニュースを見ていてもオリンピックの話が始まると、他の作業をしてしまう。娯楽が溢れる21世紀の世の中で、マイナースポーツのオワコン祭典を熱く応援している人って、まだ存在しているんでしょうか？

石丸は頭が悪い

石丸伸二は論理的思考力（ロジカルシンキング）が劣るのだと思う。端的に言うと、単純に頭が悪いと思う。

適当に思い付きを喋る。それに対して他人が話すのを待ち、それを使う事で自分の意見とする。他人がポジティブな話をするとよいしょする。他人がもっともな話をすると賛同する。他人がネガティブな話をすると攻撃する。他人がフラットな話をするとディスる。その程度の人なのだと思う。

外国の修士課程を勉強する日本人に、一定の割合で「意識高い系」の人がいる。そういった人たちの中に石丸さんのような人が一杯いる。学歴とか経歴とかが良く、知識もある程度あり、自分の考えを欧米人のように断定的に話し、立ち居振る舞いが堂々としている。友達のあいだでは「頭が良い」みたいな評価を受けており、本人もそう信じている。しかし、話をすすめると、考えが無茶苦茶浅い。自分の意見があるようで、他人の意見の受け売りだったりする。意見に反論すると、本質以外の点で攻撃をしてくる。意見と事実をごっちゃにする。下手すると、こっちを見下すような態度をとったり、人格を否定するような発言もする。

私がこれまでお会いしてきた、そういう意識高い系の人と被ってしまう。論理だって格好よく振舞いたいのだと思うが、ロジカルシンキングが出来ないので話が浅くなる。自分を高く見せたいが、負けん気は強いので、そういうやり方で自己防衛をされるのだと思っている。

この人は浅い人間だから、みんなに見透かされるのだろうな、とか思っているが、一定程度、何故かそういう人をリスペクトして、子分紛いの事をする人まで現れたりもする。（こういう人の子分になる人が一番しょうもない）

意識高い系の人と議論とかになって、こっちがとどめを刺そうとすると、場の雰囲気も悪くなるし、人間関係も壊れるので、最後はこっちがわざと折れて、相手を逃がしてあげて、なあなあにする。と、相手や信者に嘗められる。こちらも人間社会で生きている以上、損得勘定的にはそうせざるを得ない。お付き合いしてて気分が良くなることは無いので、私は個人的にそういう人だと認識すると、なるべく距離を取るようにしている。

他人を騙すのが上手いので、コンサルとか、そういう程度の仕事には向いてるんじゃないでしょうか？

アメリカ大統領選のメインシナリオが崩れる

小池が勝ってチャンチャンの都知事選にうつつを抜かす暇はない。景気は良いので、東京の連中に、政治に対する不満など全くないわけである。政策的にスカスカの都知事選を論議しても、暖簾に腕押し以外の表現が思いつかない。

翻って、アメリカの大統領選だが、これはやばい。というのも、第一回の大統領ディベートが行われたが、バイデンの耄碌ぶりが電波に乗ってしまったのだ。普通の感覚を持っている人であれば、親戚一同と食事をしている時に、「おじいちゃん、色々したいことは解るけど、ちょっとだけ二階に上がってお昼寝しようね」っていうような状態である。

立花党首の如くトリッキーさを売り物にしているトランプが、余裕を見せて、普通にルールを守って討論会を進めた事が、全てを物語っているだろう。（トランプの討論の内容には色々と言いたいことがあるが、これについては今は触れない。）

さて、バイデンの目に余る耄碌ぶりに、身内でさえ擁護できなくなってしまった。普通に考えると、民主党はバイデンを下して代わりの立候補者を立てる戦略に出るだろう。（民主党は腐敗しており、色々な思惑が渦巻いているが、正式な指名前の候補者チェンジが出来ないほど組織として行き詰っているとも思えない）

11月の選挙であるが、本来であれば、バイデン、インフレとかの問題もあるが、景気も良いし、もう四年お願いします、ありがとう、チャンチャンで終わる簡単な選挙だったと思うのだ。

が、バイデンの耄碌ぶりがお茶の間に流れ、それに対する反感が渦巻き、老人差別は出来ないので、それをインフレとかに問題転嫁した状態になっており、それじゃトランプが勝つかな、っていうのが、この半年くらいのストーリーだったと思う。ただ、MAGA系のトランプにもう四期させるくらいなら、バイデンの方がまだましかな、と支持が拮抗していたように思う。

が、第一回の討論会を終え、バイデンは無理。ピリオド。というような状態になってしまった。すると、この時点で、今まで考える必要のない色々なシナリオを考えなくてはならなくなった。

①バイデンが下りなかった場合、さくっとトランプが大統領選勝利。だが、下院は民主党。ねじれ決定。

②バイデンが副大統領のカマラ・ハリスに禅譲した場合、簡単にトランプが勝利。下院も民主党の社会主義的な傾向に嫌気がさし、共和党が勝利を収める。トリプルレッドでアメリカの政治は安定。世界は安定。

③カリフォルニア州知事のギャバン・ニューサムが大統領候補に。ニューサムが大統領選に勝利。左派政権に嫌気がさし、下院は共和党。

④そのほかの中立候補がバイデンに代わる。民主党が大統領と下院を両方取る。下手したらトリプルブルー。

シナリオが色々と狂ってくる。近未来の予想がかなり難しくなった。

都知事選は左派ポピュリスト対決。財政タカ派がいないのは残念。

都知事選が悪い意味で盛り上がっている。NHK党が仕掛けた「おちゃらけ」に、メディアが悪乗りして、本質からずれた政策論争で盛り上がっている。 小池都政がどうであったのか、蓮舫が何をしたいのか？過去4年間に都政は何を目指して、何をしてきたのか？財政状況はどうなっているのか？そのあたりの話は一切出てこない。このあたりこそが、民主主義の劣化だと私は思っている。無駄票にはなるが、公金チューチュー廃止を公言しているユーチューバーに入れるしかないのかな、と思っている。ただ、暇空茜氏の方向性は応援したいが、人間性や能力的なものに関しては、応援する気になれない。アンチソーシャルなただのオタクなので、クラスにいれば毛嫌いするような性格だ。まあ、どうせ死に票なのだから、どうでも良いのだが。

で、私が理想とするような都政でできる政策を下に列挙してみた。

• 子供手当や幼児医療費補助は全て廃止。子育てを自助できる人たちのみが、東京都に住めます。払いたくない人は明石市に引っ越してください。
• 給食費補助は一切廃止。子供の食費も払えない家庭は、埼玉でも千葉にでも引っ越ししてください。
• 私立高校、大学の授業料はコストに見合ったフェアなものに。一切の補助をしない。
• 公営アパートへの補助は中止。公営住宅は民間への払い下げも含めて検討します。
• 外苑の開発は中止。公金で特定の神社を助けたりしません。勝手にスポンサーを集めて球場でも何でも作ってください。開発の邪魔はしません。ルールに沿ってご自由に。
• スポーツ振興の禁止。スポーツはスペースのある地域のものであり、スポーツしたい子供たちが他県の施設を使えるような奨学金を拡充させます。
• 外国人への生活保護や、公金支援の一切の禁止。過去5年間に継続的に税金・保険を払っていない家庭の医療費補助と公立学校無料の権利をなくす。公金を受け取る必要がなく、日本経済に貢献できる外国人たちはウェルカムです。外国人差別は一切しません。
• 役所の無駄なサービスの徹底的なカット、一元オンライン化。
• 環境政策は国の政策。東京都で独自の施策は作りません。補助金も一切廃止。
• NGOや外郭団体などの活動への補助金の禁止。
• 大学や施設やそのほかビジネス誘致の際の優遇を一切廃止。優遇しなくても来れるものだけを受け入れます。
• 60平米未満の賃貸住宅の禁止。新規着工の禁止。ワンルームに住むような人は東京にはいりません。貧乏人は埼玉へ。
• 土地を細かく切って分譲住宅を建てる際の土地の広さの規制。安物の狭小住宅はいりません。
• 他県から東京都に入ってくる電車、バス、高速道路、飛行機に東京都入都税。電車運賃や高速代に上乗せされます。上乗せ分は税金ではなく、各民間会社が自由に使ってください。
• 固定資産税の大幅アップ。路線価ではなく、市場価格での固定資産税の徴収。払えない老人は秋田でも宮崎にでも引っ越ししてください。
• 老朽化家屋の売買の斡旋。防災上に問題のあり、リフォームを施していない住宅の固定資産税をあげ、退去を促します。
• 上記の財源をもって、都民税やビジネス税の大幅な削減。
• 教師や警官、その他公務員は東京都の生活にみあっただけの給料アップ。ただし、東京都内に住む必要があり、住居先は30分以内に通勤できることが条件。
• 国会及び行政機関を近い将来に東京都から追い出すための活動を始めます。
• 天皇陛下一行には京都に戻ってもらい、江戸城跡地を将来的に有効活用できるような活動を始めます。
• 都の農政、林政、漁政の廃止。東京都は今後関与しません。
• 工業支援の廃止。経産省の関東経済産業局で対処可能。二重行政の廃止。
• 島嶼部は独自の48番目の県として独立させます。
• 繁華街、観光地での警官の増員。多国語を話せる人を積極的に配置。迷惑条例等などで、積極的な不良邦人・外国人の摘発強化。安全に遊べる東京に。
• ふるさと納税の地方へのダダ漏れを許容。ただし、東京都で暮らせなくなった貧乏人高齢者の受け入れが前提。
• 金持ちの外国人も働く気のある他県の人も、若いうちは住みたくなるが、仕事がなくなればさっさと脱出したくなるような東京を目指します！