結局、しょうもない法律が多すぎるのが問題

 ①　公職選挙法

本当にしょうもない。選挙は金かかる。ボランティアしかできないのであれば、滅私を原則とするような政党や、大きな団体に支持された政党以外通らない。選挙プランナーや、SNS戦略などが当たり前になっている世の中で、公職選挙法は大幅に規制緩和するべき。折田楓の盛ったNoteなど、叩かれる必要すらない。ポスター掲示板とかいらない。ウグイス嬢に1万5千円とか、これこそインフレ勘案して適正価格に改正しろや。インフレにしたいんやったら、ボランティアで人を搾取しないで、きちんと適正価格をチャージしろ。

②　政治資金規正法

政治に金がかかるんだから、しゃあない。かけたくなければ、かけなければ良い。しょうもない法律があるから、裏金とかが発生する。この法律がなければ、裏も表もない。透明性だけ確保すれば、後は有権者が勝手に判断します。

③　放送法第四条

不偏不党の立場とか、あり得ない。中立とは何か、きちんと定義せえや。できもしないものを規制してる。頭おかしいんちゃうか？とっとと法律を廃棄せよ。

その他も、色々としょうもない法律が目立つ。しょうもない、時代遅れの法律に抵触し、それが法律違反だと騒いでる。おい、法律が悪いって。これを元に、さらに規制を強化して、SNSを規制しようなどというふざけた考え方を振り回す連中がいる。私たちは無駄な法律は望まない。自由の中で、みんな、勝手にします。こういうしょうもない法律が行政のコストを上げており、息苦しさを生んでいる。国会議員はしょうもない法律をしっかりと廃案しろ。しょうもない法律作って仕事したふりして、個人の自由を奪うとか、真剣に勘弁して欲しい。

政治改革、裏金問題、減税をどうするか

透明化、フラット、ピリオド。

自民党が単独過半数を割ってしまって、自民党が真剣に野党の意見を取り入れようとしている。今まで、こういう事がなかった事が不思議である。立憲民主党は第一野党として、アベノミクスの批判とかだけしていて、真剣に政策論争をやっていなかった。自治労などを支持母体に持つ立憲民主党は早く解体して、その他の弱小政党に吸収されて欲しいと思う。

さて、裏金と政治改革の問題であるが、「透明性」、ピリオドである。政治献金を規制するとか、正直どうでも良いし、政治という権力抗争のなかで、企業や団体が献金できないという方がおかしい。企業が法律を通してほしくて、それを見返りに献金するのは、当たり前である。要は、それをきっちりと公表してもらえれば、あとは有権者が判断を下せるわけだ。現状では、企業が直接献金できなくなって、その代理の個人を通して献金しているから、判断基準が見えなくなってしまうわけだ。意味不明なしょーもないルールを作るんじゃなくて、ただ、オープンに透明にすれば、それでよい。献金も支出も、基本は全て公開。特定されうる個人情報は隠せるなど、多少の融通は持たせてあげても良いが、すべてオープンにするべき。それで、すべては解決する。企業献金を禁止とか、共産党や自治労や政治団体が喜ぶだけなので、絶対ダメ。しょーもないルールがあるから裏金も作るわけであり、ルールがなければ、金に裏も表もなく、バランスがとれたすべての会計があるだけである。

減税の話であるが、壁云々、本当にしょうもない。現状の税金の計算は、タクシー料金の計算のような階段状のグラフを作っている。恐らく、そろばんや電卓や何かで計算していた昔の頃は、こういう階段状グラフと、レンジ内の公式を与えておくと利便性が高かったと思われる。ただ、デジタル時代に、階段状グラフは、ガウス記号がついた計算式でもあてはめなければ表せないわけで、これは使い勝手が悪い。単純に、ゼロを通る単純回帰直線、あるいは単純回帰曲線（累進の場合、だが公平性という観点で、私は税制はフラットにするべきだと思う。消費税は廃止させて、すべてフラットな所得税だけ、としても良いと思う。）で簡単に計算できるようにするべきだ。そのうえで、日本に一秒でも住所を持つものと、日本に住所を持つ企業で一秒でも働いたことがあるもの、一円でも日本の資産を有するもの、赤ちゃんから老人から外人から難民まで、サラリーマンから専業主婦から学生からボランティアから水商売まで、両若男女すべての個人に課税申告義務をつければ、すべて解決する。しょーもない議論は全て解決する。保険も税金と同じシステムで、直線回帰で課すべきだ。みんな解ってるくせに、NTAもMOFも何も言わない。これが公平性であり、システムの効率化であり、トランザクションコストの軽減である。（日本に旅行する旅行者にも旅行者番号を与えて、一定の入国税を入国時に一律に課し、消費税還元はそこからするようにするなどしても面白いかもしれない。）

こういったロングタームビジョンを持っている政治家に投票したい。何万円の壁の議論は、ゼロ回答よりは評価するが、国民民主党は政府の効率化を真剣に考えているようには見えない。維新はそれを諦めて自民党におもねっているようにしか見えない。左派政党は内心増税したいし、MMFは論外。NHK党にでもこの案を持っていきたい。

兵庫県知事選：SNSとかの問題ではなく、有権者の大半がきちんと考えて投票しているだけの話

兵庫県の知事選だが、ここまで露骨な選挙戦は、初めて見た。齋藤知事を陥れようとした連中が、アホ過ぎて、ストーリーが筒抜けだった。要は、誰からも注目を集めていないと踏んだ、頭がお花畑の連中が、軽い気持ちで始めたクーデターに、反斎藤派の県職員やＯＢ，さらに県議会が乗っかかっただけ、というのが事の真相だった。

当初は、関西の「軽い」マスメディアだけが相手で、県民の関心もソコソコだったのだが、途中から全国区のワイドショーで「おねだり」や「パワハラ」が報じられ、そこが注目され過ぎた。頭の悪い県議の連中が、それを過信しすぎて、攻め過ぎた。リハックなどで国民の関心が、選挙に向かってしまい、真実に注目が集まってしまった。とどめは、ＮＨＫ党の立花氏が参戦してしまい、メディアは報じないながらも、自身のＹｏｕｔｕｂｅなどで内部告発を報道することにより、真実が衆目の的になってしまい、反斎藤派はＴｈｅ　Ｅｎｄとなったという結末だ。すべてのストーリーが上手く重なり過ぎていて、下手なＲｅａｌｉｔｙ　Ｓｈｏｗよりもずっと面白い政治ショーを見させてもらった。

ただ、オールドメディア対ＳＮＳとかを、テレビ報道が煽っていることには危機感を覚える。メディアは、国民全体の県政への無関心に胡坐をかき、そのうえで、いちびって「おねだり」や「パワハラ」を連日報道し続けた。それにより、結果として国民全体が兵庫県政に関心が行ってしまい、県議会のアホなクーデターの計画がポシャってしまったのだ。さらに、選挙が始まってしまうと、下手に報道を糺せず、何もなかったかのように触れない事で、醜態をさらけ出してしまった。偏向報道だ、マスコミの報じない自由だ、マスごみだの批判は、当たり前であると思う。

ウェブサイトにしても、Ｙａｈｏｏ　Ｊａｐａｎが兵庫知事選に触れていないことが大変気になった。スポンサーか何かから、何らかの圧力がかかっているのではないだろうか？Ｙａｈｏｏでは、最近は立憲民主党か何か知らないが、左翼の人のコメントの書き込みが目立つ。運動家が活動しているのか、アルゴリズムで左翼的な意見を高く評価しているのか、非常に気になる。朝日を親会社に持つＡｂｅｍａも当たり前のように報道していない。

一方で、個人でされているＹｏｕｔｕｂｅ番組は、なかなか面白い報道をしていたと思う。が、結局、一次情報は限られており、立花氏が直接もらった情報の受け売りなどが目立った。が、Ｓａｋｉｓｈｉｒｕなど、リークが直接出てくる報道もあり、有意義であるものもあった。

どちらにせよ、ＳＮＳがテレビに勝ったとか、そういうレベルではない。地上放送のマスごみが偏向報道をしたことが完全に県民に見透かされ、立花氏が一次情報をきっちりとリークでき、齋藤知事が真っ当な人間であり、実績も申し分なく、県議会は頭のレベルが低すぎ、稲村さんは知事になるには実力がない、とそれだけの話である。

選挙の結果は至極真っ当なものであり、それでも、組織票が恐ろしいほど稲村さんに入っている事実に全国民が驚愕しているというのが本当の絵だと思うのだ。

デマを信じる奴もいるのだろうが、有権者の大半はきっちりと考えて投票している。一方で、組織票の怖さというものもまた事実であり、この辺りをどう考えればよいのか、悩むところである。

民主主義においては、無関心というものが一番の敵だと思う。立花氏の参戦で、無関心であるという事が許されなくなり、兵庫の有権者は自分で情報を取り入れ、自分の頭で考え、投票した。立花氏の民主主義への貢献は、称賛に価すると思う。兵庫県民はごくまともな有権者だったと思うし、民主主義の勝利だと言わざるを得ない。

県議会選や市長選、来年の参議院など、兵庫県はまだまだ面白くなりそうで、目が離せない。頭の悪い連中が跋扈する兵庫県議会をー、ぶっ壊～す！

ただ、この知事選自体がまったく必要のない選挙であり、百条委員会の結論が出る前に、この知事選を強いた県議会議員達は全員打ち首獄門に処すべきだと思う。それこそが民主主義の公益に適うと思う。「兵庫県の闇は深く、何かがおかしい」、とかいう論調に対する答えは、県議会議員の頭の中にある闇が深く、頭のネジがおかしい、以上。である。

兵庫県知事選で垣間見えた兵庫県政のヤバさ

 兵庫県政がヤバい事はみんな知っている。京都も奈良も同じく、かなりヤバい。三県とも、同じような構図で、同和問題を21世紀の世の中になっても引きずっており、自治労連とかがもろにその影響を受けている。そこに、業界団体の仮面を被った利権団体、例えばコンクリートとか港湾の団体とかが幅を利かす構図になっている。関西に育って常識的に社会を見てきた人なら、誰でも知っているが触れたくない構図である。

大阪府や大阪市もこの構図の中にあったのだが、ハシシタさんが、真剣にこれを打ちのめした。ハシシタさんが上手に物事を勧められた要因は、東京にある全国メディアをうまく味方につけることが出来たからだと思っている。関西のメディアは、この構図を報じる事に及び腰であるからだ。ハシシタさんは、自共公明連立というふざけた枠組みに嫌気を持った松井一郎など、自民党の常識派を携え、見事に大阪府と大阪市から、同和勢力を中心とした鉄板を破るような改革を成し遂げた。これにより.大阪は「普通」の大都市となり、グローバルな競争にも耐えうるスタート地点に立てたと言えるだろう。大阪に住んでいる人は、この一連の流れを知っているので維新を支持している。関西の外の人に、このあたりの事情が共感されていないのが維新が支持されていない理由だと思う。

齋藤元彦知事がパワハラをして、おねだりをした、という報道が喧しく行われた。知事が内部告発者を炙り出したせいで、二人の県職員が自殺したとされた。齋藤知事が感情を表にあらわさずに淡々と真実相当性という部位だけを繰り返し、法律や裏事情が理解できない人たちは、齋藤知事がサイコパスの頭のおかしい冷血な殺人鬼だと理解していたと思う。

が、マスコミの報道を冷静に聞くと、パワハラやおねだりに関しては、たとえそれが真実だとしても、とても些末な事である。それに対して、百条委員会などというものが行われており、非常に歪な議論がなされている。ただ、兵庫県の県政には興味がなかったため、齋藤という人、不信任案が全員一致で可決して、失職しても知事に立候補って、頭おかしいよな、ガッツあって、すげー、くらいにしか思っていなかった。

ただ、報道のトーンがおかしい理由は、裏で何かが起こっているという事が、なんとなく想像できた。西播磨の県民局局長が怪文書を垂れ流して、知事に抗って自殺したという事で、姫路や相生とかの西播磨。なるほど、西播磨か。齋藤知事のおじいさんは長田でスニーカー会社の会長。この二つを聞いただけで、クワバラクワバラである。マスメディアが報道できるわけない内容が裏では起こっているのだろう。

で、NHK党の立花孝が正義の味方として、知事候補として立候補し、齋藤知事を応援しだした。齋藤さんの演説とか聞いていると、この人、凄すぎて応援したくなってしまう。立花は、上手に本質部分に触らないようにしながら、当件を利用して齋藤知事を引き下ろそうとした「ショーもない奴ら」にだけ照準を定めてDisっている。非常に面白い。こんな選挙、久々に見ている。選挙とはかくあるべきであろうというくらいの内容で、兵庫県民になりたいとさえ思ってしまう。

齋藤さんには、是非とも頑張って兵庫県知事に返り咲いてもらい、本気でややこしい兵庫をクリーンアップして欲しい。兵庫は大阪と違い、県民が良い意味でおとなしい。それに胡坐をかいて、気持ちの悪い利権関係が残り続いている。地震以来の兵庫県の政治の失墜と、大阪との差の開き方は、大阪府民としても見ていられない。私は兵庫県が大好きだし、齋藤知事には是非とも頑張っていただきたい。

闇にまみれた兵庫県政をー、、、ぶっ壊～す！！

自民党は田舎の人のための政党

自民党総裁選では、小泉があっさりと勝つんだろうな、と思っていた。

発言などを聞いていると、小泉は確かに頭がちょっと悪い気がする。安倍晋三と同じくらい頭が悪い。ただ、育ちはいいし、雰囲気もある。軽い神輿は担ぎやすい。話している方向性は、都会のサラリーマン層であれば納得いくものである。小泉を選んでおけば、自民党は普通に過半数を維持できそうだ。

しかし、蓋を開けてみると、まったく違う動きが出た。石破と高市が決選投票でコマを進めてきたのだ。

高市は愛国主義者に担がれて、極右的な政治ポジションを取っている。アベノミクスを支持すると言えば聞こえは良いが、バラマキと減税を同時に進めようという、経済の事を理解していなさそうなヤバい話をしている。利上げに反対だとか、日銀の独立性そのものに挑戦しようとさえしている。

一方の石破は、政策通というタイトルで語られることが多い。私の眼には、Make Japan Great Againの政治家に映る。防衛関係に関して、現法の矛盾を指摘し、それらを是正すべきという方向性に関しては、まさにその通りだと考える。一方で、防災相とか、正直どうでも良いと思う。パーマネントな省庁を作れば、やることがないときはどうするのだろうか？また、地方復活のようなスローガンをずっと掲げ続けている。これは、つまるところ、農政改革はする気がない、地方にはばらまくぞ、という政策である。

で、自民党員の票は高市と石破に多く入った。つまり、自民党員とは、国粋主義の権威社会主義にロマンを感じてる層と、田舎へのバラマキで利益を得る利益集団関係者の集まりなのである。都会に生きているまともな自民党の先生たちにとって、この究極の二択であれば、普通の議員であれば、「相対的に」安全パイな石破に入れるのは火を見るより明らかだろう。

小泉や河野のような、選択的夫婦別姓、JAなど農政の改革、バラマキの禁止、解雇規制の緩和、デジタル行政化など、都会に生きる中産階級の人間が求める事は、悉く無視される。自民党は、田舎の利益団体や、神道を信じているような国粋主義者に固められた政党であり、都会の労働者である私の利益は蔑ろにされてしまう。JA会員や田舎の土建屋関係者であれば、そりゃ石破さんに入れるだろう。

今までは派閥政治という名のフィルターでぼやかしていたが、日本の政治もアメリカやヨーロッパのように右傾ポピュリスト化してるんだな、と改めて気付かされた。

自民党の支持母体の党員たちに選出された石破政権を応援する気には全くなれない。総選挙があれば、都会の雇われ労働者に恩恵を与えてくれそうな政党に一票を入れたいと思う（そんな政党、あったかな？？）。石破政権は、下手したら2か月未満の極短期政権で終わる可能性すら出てきたと思う。

小さい政府にとって減税は当たり前だが、通貨安に起因するインフレは財産権の侵害で容認できない

 増税だ減税だを政治家が議論する意味が解らない。政治家は基本的に「減税したい」に決まっているのである。政治家としては、選挙で勝つためには減税するしかないのだと思う。

増税などを打ち出す政治家は、狂っている。それは、国の財政の安定のために、党の支持率を下げても良いという、組織として犠牲を払ってまで国民くまなく未来の安定を目指すという、自己犠牲的な考え方となる。自己利益の最大化のためには、たとえ国が滅びようと、減税とバラマキを主張するべきである。党が短期的な利益を最大化するためには、その主張こそが正解となる。

ただ、減税とバラマキを進めていけば、通貨の信用性が崩れ、自国通貨安によるインフレが起こる可能性が出てくる。歴史の教科書を読めばわかると思うが、インフレは国を亡ぼす。ビジネスサイクルによる不景気は、一時的な痛みと調整は伴うが、必ず回復する。ただし、人口減や国際競争力の低下に起因する潜在成長率減としての経済衰退に関しては、財政的なツールは一切効果がない。

自民党は、長期政権を任されたがゆえに、人気が落ちるとバラマキを適度に行ってきた。一方で、露骨な減税はなかなか難しいというものの、増税せざるを得ないような財政状況の中、増税をしないという選択を長期的に行ってきた。自民党は、中選挙区において自分たちしか政権を担える政党はないという、ある意味左団扇的な考え方が出来たので、20年先の未来を見据えながら政権担当し、ポピュリズム的な露骨な減税・バラマキ路線は控えていた。その流れが急激に変わったのは、政権を奪われて危機感を抱いた安倍政権の時である。

私は、国の形として、無駄なコストがなるべくかからない社会を目指すべきだと考えている。それこそが民間の活力を最大限に活かせる社会だと信じている。税金は無駄なコストであり、低ければ低い方が良いに決まっている。物価や取引コストだけが高騰するインフレは望んでいない。そのようなインフレは財産権の侵害である。私の銀行口座にある現金は目減りする。減税・バラマキは悪いインフレを引き起こすという意味で、絶対にあってはならないと思う。だから、バラまけば増税はせざるをえない。だからばらまくな、という話になる。

いずれにせよ私は、政治家にバラマキをなくすように求めたい。個人がなるべく個人で負担し、政府が無駄な干渉をしない社会を作るべきである。しかし、それでも社会のコストは発生してしまう。最小限の軍備費や、最低限の社会保障は、負担せざるを得ない。それらに関するコストは、社会全体で公平に負担するべきだと思う。このコスト計算に関しては、政治的な気心を加えずに、機械的に計算するべきだ。政治家は「使う」金だけに集中し、「取る」金の話はすべきではないと思う。両方の議論を政治家がすれば、無駄な議論だけが行われ、結局、大きな政府が支配する縁故社会主義の衰退国家の枠組みが壊れることは無い。

野田元首相みたいに、自己犠牲の上で、自民党がしなかった増税を決行した人が責められるような社会というのはどうかと思う。タイミングがどうかなど、色々な議論があるのは解るが、結局、誰かがババを引く必要があったのを、自己の利益を犠牲にして、自分からババを引きに行った事をどうとらえるか。このあたりの議論を真面目にしてほしい。

どちらにしても、バラマキをなくす政治家を私は選びたい。教育無償化反対。社会保障や医療費負担の縮小。軍事費の縮小。中央・地方政府の縮小。民間でできる事は民間で。物価対策は禁止。農業補助は取りやめ。公共工事は透明化プラス利用者の負担。JRや公団などの似非民間会社の競争促進。公正競争規約導入の徹底。第三セクター、社団法人、NGOに対する政府からの援助禁止。徹底的な規制緩和。国による認可業事業の禁止。このあたりを徹底して、日本の形を変えて欲しい。

維新の会はこういう事を考えていると思っていたが、はっきり言って、がっかりだ。ただの権威主義政党に成り下がっている。

自民党総裁選に党員でもないのにコメントする人

自民党総裁選が盛り上がろうとしている。イメージだけで侃々諤々と誰が良いとか言っている。多くの議員が立候補し、自身の政策を話す機会があるのは、非常に有益な機会だと思っている。齋藤健や上川陽子、林芳正がどのような総裁になりたいのかという話は単純に興味がある。

ただ、私は自民党の党員ではない。党員でもない人間が、一政党の党首を選ぶプロセスについて、ああだこうだ言うのは、おかしいと思う。自民党のミッションや方向性や権力抗争が分かっている党員たちが、自分たちの目線で党首を選ぶべきである。

党員でない人間は、党首が決まってから、自民党に投票するかどうかを決めればよい。自民党は、ただの一政党であり、その内部抗争を日本の権力抗争のように報道するのはどうかと思う（たとえ結果的にそうであったとしても、建前上は関節民主主義のシステムをよく理解するべきだと思う）。

党員ではない人間が、石破さんや小泉さんが良い、とか言っている人たちが多いようだが、正直、何だかなあ、という感じだ。石破さんが人気があるのは、石破さんが自民党員の悪口ばかり言っているからだと思う。石破は堅苦しくて鬱陶しいのでばれていないが、政策的にはMake Japan Great Again （MJGA) みたいな馬鹿げた感じだと思っている。イメージだけで人を選ばないで、まずは政策をきちんと聞いたらどうだろうか？